Hallo an alle!
Wir planen nächstes Jahr erstmals eine Reise nach Norwegen. Wir, das sind meine Frau und ich sowie 4 Kinder - vom Baby bis zum 13-jährigen. Daher ist auch unser Potential an Kilometerleistung beschränkt und wir wollen nicht jede Nacht von anders nächtigen.
Wir werden wohl über Kristiansand ankommen. Nun stellt sich die Frage, ob es (angesichts der hohen Kosten und Mühen) "ausreicht", Lysefjord, Hardangerfjord und ev. Nationalpark, Bergen und ev. noch Sognefjorden zu besuchen, oder ob man doch zu viel versäumen würde, nicht noch weiter nach Norden (Geiranger, Alesund, Atlantikstraße usw.) vorzustoßen.
Oder doch NUR eher den nördlichen Fjord-Teil und den südlicheren eher lassen ... Fähre gleich nach Bergen ... Kurz gesagt: Kann man getrost Geiranger und Umgebung auslassen, auch wenn man weiß, dass man so schnell sicher nicht mehr nach Norwegen kommt? Wie groß ist der Mehrwert, Geiranger zu machen, wenn man die Fjorde weiter südlich gesehen hat? Wo würdet Ihr den Focus setzen?
Oslo ist davon unabhängig Pflicht, wir haben in Summe ca. 19 Tage Zeit - Oslo würden wir dann am Schluss machen und von dort wahrscheinlich die Fähre zurück.
Vielen Dank für Eure Meinungen!