@ Tammo:
Tammo hat geschrieben:jetzt verwickele dich nicht selbst in Konflikte... auch die Inuit leben im 21. Jahrhundert und auch sie hätten Alternativen! Ab welcher Einkommensgrenze hat man DEINER MEINUNG NACH das Recht ein Tier zu töten?
das hat nichts mit der einkommensgrenze zu tun, und in dem fall auch nicht ob es alternativen gäbe oder nicht.
der grund weil ich das bei inuit akzeptieren kann, ist jener das die nichts jagen das sie nicht benötigen.
aber es macht mich wütend wenn ich in norwegen an einem hafen sitze und sehe wie urlauber / auswanderer, in jedem fall nicht norweger, da sitzen und alles aus dem meer ziehn was anbeisst. ein arbeitskollege hat mir erzählt wie er vor jahren ganz stolz unmengen an fisch von seinem alesund urlaub mitgenommen hatte. soviel das er ihn gar nicht allen essen hätte können. er meinte er stapelte nur mehr fisch / schicht salz / fisch / schicht salz usw.
ich hoffe du verstehst einigermassen was ich damit meine. einheimische wissen was sie fischen, sie respektieren ihre beute, ihren fang,
was mir hier auch erzählt werden kann, von wegen "naturbewusstem fischen", aussagen wie
Hubi59 hat geschrieben:wyrd hat geschrieben:angelt man aber etwas wie einen hai, wo man sich fragen muss steht der jetzt under naturschutz oder nicht..
hab ich mich nicht gefragt
wyrd hat geschrieben:darf die erste frage nicht lauten - kann man den essen? - wie bereitet man sowas zu? - und dergleichen...
hab eigentlich gleich einen norw. Freund angerufen und genau diese beiden Fragen gestellt
Hubi59 hat geschrieben:siehst du, es stand echt nicht drauf geschrieben " ich bin vom aussterben bedroht"
lassen mich allerdings überdenken ob ich das auch glauben will/kann oder nicht.
großes dankeschön an der stelle an det22. ich hätte die worte nicht besser treffen können. und wie gesagt, fischer die die natur respektieren wollen und die artenvielfalt erhalten, nehmen keinen fisch vom angelausflug mit den sie nicht kennen.
oder ist es etwa eine bestrafung 30 minuten im norwegischen fjord länger im boot zu sitzen, und auf einen anderen fisch zu warten, den man kennt, und sicher sein kann, das es ok ist ihn mitzunehmen?
ich will mir sicher sein hubi59 ist kein übler kerl, sondern zum beispiel ein guter vater. das ist wie gesagt auch nichts persönliches.
@schnettel: vielen dank für deinen konstruktiven beitrag. es benötigt jedoch hoffentlich nicht die höchste gefährdungsstufe um endlich mal aufmerksam zu werden, das tier zu schützen. denn dann ist es meistens schon zuspät! DER FISCH STEHT WOHL KAUM UMSONST AUF DER LISTE? jeder angler der einen rauszieht trägt schuld. das fängt auf jedenfall im kleinen an!
@ bernd: "Ich denke, es gibt in dieser Richtung noch einiges, was Du erst noch lernen, zumindest separieren und tolerieren solltest."
lernen, ja. hab ich noch viel zu...
tolerieren, und nur weils andere tolerieren? nein. ich kann schon selber ganz gut entscheiden was ich als für ok finde und was nicht.
das der dornhai auf der liste steht, wusste ich aus zufall. mein onkel hatte auch schonmal einen dran. den wir wieder ausgesetzt hatten. ansonsten kenne ich auch nicht die liste auswendig, was auch von niemanden erwartet wird. ich weiß aber immer wo ich nachschauen kann bzw nachfragen. ich angle nicht und esse auch keinen fisch. einige freunde tun es jedoch gerne. somit bin ich auch oft dabei...
auf einen gemeinsamen nenner kommen wir hier nie. und das war auch nicht mein ziel. ich habe damit jetzt abgeschlossen und beende die diskussion so wie ich sie ungewollt begonnen habe.
ich finde es schade, das anscheinend -alles- was aus dem meer gezogen wird, gegessen werden muss.
gruß,
matthias